Du vote d’appartenance au vote d’évaluation ? Le citoyen-évaluateur comme modèle d’analyse du comportement électoral au Maroc

From Affiliation-Based Voting to Evaluation-Based Voting? The Citizen-as-Evaluator as a Model for Analyzing Electoral Behavior in Morocco

Ali Lahrichi
Docteur en Droit Public et Sciences Politiques, Mundiapolis

Informations de l’article

Résumé

Cet article propose un cadre d’analyse du comportement électoral marocain centré sur la notion de citoyen-évaluateur. Il ne postule ni la disparition du vote d’appartenance ni l’avènement d’un électeur entièrement rationnel et informé. Il part au contraire de la coexistence de déterminants sociaux, territoriaux, partisans et institutionnels et pose une question plus circonscrite : dans quelles conditions l’expérience socialement située de l’action publique peut-elle contribuer à la formation d’un jugement politique susceptible d’intervenir dans le comportement électoral ? La démarche articule les acquis classiques de la sociologie électorale, les théories du vote rétrospectif et de la responsabilité démocratique, ainsi que les travaux consacrés aux configurations marocaines de l’élection. Les apports de Pascon et Leveau sont ainsi mis en relation avec ceux de Bennani-Chraïbi, Catusse, Santucci et d’autres recherches sur les mobilisations, l’espace partisan et les médiations électorales, afin d’éviter toute transposition mécanique de modèles construits sur d’autres terrains. Le citoyen-évaluateur désigne un citoyen dont le rapport au politique incorpore de manière significative un jugement sur les résultats perçus de l’action publique, rapportés à des attentes, associés à une attribution de responsabilité et confrontés à une appréciation de l’offre politique. Ce jugement peut contribuer au comportement politique sans le déterminer mécaniquement. L’article introduit à cet égard la notion d’écart évaluatif : la performance publique ne prend une signification politique qu’en relation avec un référentiel d’attentes, lui-même socialement construit et susceptible d’être modifié par l’expérience, l’information, les appartenances et l’offre. L’attribution de responsabilité donne une direction politique au jugement, tandis que la crédibilité de l’alternative conditionne sa traduction éventuelle. Entre l’insatisfaction et la sanction se trouve ainsi l’alternative. L’analyse du cas marocain conduit ensuite à distinguer rigoureusement participation, abstention, non-inscription, mobilité électorale et mobilité de l’offre politique. Les recompositions partisanes et le recul du Parti de la justice et du développement en 2021 sont traités comme des phénomènes qui ouvrent des hypothèses sur les motivations des électeurs sans permettre de les déduire des seuls résultats agrégés. De même, la mobilité des candidats entre formations partisanes peut affecter la lisibilité de l’offre sans constituer une cause autonome du comportement électoral. Enfin, l’article transforme la proposition théorique en programme empirique falsifiable. Il distingue situation objective, expérience sociale, performance perçue, attentes, attribution, offre et comportement ; formule des hypothèses concurrentes ; et envisage les législatives de 2026 comme un dispositif prospectif d’épreuve plutôt que comme la confirmation annoncée d’une mutation historique. La valeur du modèle dépend précisément de sa capacité à ne pas tout expliquer : le résultat électoral ouvre l’hypothèse, il ne la démontre pas.

Mots-clés

sociologie électorale ; Maroc ; citoyen-évaluateur ; vote rétrospectif ; performance perçue ; attribution de responsabilité ; offre politique ; participation électorale.

Abstract

This article proposes an analytical framework for Moroccan electoral behavior centered on the concept of the “evaluative citizen.” It assumes neither the disappearance of belonging-based voting nor the emergence of a fully rational and informed voter. Rather, it starts from the coexistence of social, territorial, partisan, and institutional determinants and asks a more circumscribed question: under what conditions can the socially situated experience of public action contribute to the formation of a political judgment capable of influencing electoral behavior? The approach combines the classical contributions of electoral sociology, theories of retrospective voting and democratic accountability, and scholarship on the specific configurations of elections in Morocco. The evaluative citizen is defined as a citizen whose relationship to politics significantly incorporates a judgment of the perceived outcomes of public action, assessed against expectations, linked to an attribution of responsibility, and confronted with an appraisal of the political offer. Such judgment may contribute to political behavior without mechanically determining it. The article introduces the notion of an “evaluative gap”: public performance acquires political meaning only in relation to a socially constructed reference point of expectations, itself liable to change through experience, information, social and political attachments, and the political offer. Attribution of responsibility gives political direction to judgment, while the credibility of alternatives conditions its possible translation into behavior. The Moroccan case then calls for a rigorous distinction between participation, abstention, non-registration, electoral mobility, and changes in the political offer. Finally, the article turns the theoretical proposition into a falsifiable empirical research program and approaches the 2026 legislative elections as a prospective test rather than as the predetermined confirmation of a historical transformation. The value of the model lies precisely in its refusal to explain everything: electoral outcomes open up the hypothesis; they do not prove it.

Keywords

electoral sociology; Morocco; evaluative citizen; retrospective voting; perceived performance; attribution of responsibility; political offer; electoral participation.

Citation | طريقة الاستشهاد

APA

Ali Lahrichi (2026). Du vote d’appartenance au vote d’évaluation ? Le citoyen-évaluateur comme modèle d’analyse du comportement électoral au Maroc. المجلة الدولية للعلوم القانونية والاقتصادية والاجتماعية (IJLESS)، 2(9)، 292–320.

English Citation

Ali Lahrichi (2026). From Affiliation-Based Voting to Evaluation-Based Voting? The Citizen-as-Evaluator as a Model for Analyzing Electoral Behavior in Morocco. International Journal of Legal, Economic, and Social Sciences (IJLESS), 2(9), 292–320.

Chicago

Ali Lahrichi. “Du vote d’appartenance au vote d’évaluation ? Le citoyen-évaluateur comme modèle d’analyse du comportement électoral au Maroc.” International Journal of Legal, Economic, and Social Sciences 2, no. 9 (2026): 292–320.

DOI

في انتظار التخصيص — 10.63585/00000

Télécharger l’article

📄 Télécharger l’article complet au format PDF